Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Швед рассказал, сколько беларусов обратились в комиссию по возвращению и сколько из них вернулись
  2. Рыженков говорил, что между Варшавой и Минском есть контакты. «Зеркало» спросило об этом главу польского МИД Сикорского
  3. Наглядный пример того, что будет с успешным частным заводом, если его «отожмет» государство с подачи Лукашенко
  4. «В ближайшее время разберемся». Лукашенко озадачился ситуацией с валютой
  5. Выборы в Беларуси всегда были фикцией, но эти превзошли все ожидания. Что нового они принесли и как задали тон на будущее — объясняем
  6. В Москве в результате взрыва был тяжело ранен криминальный авторитет из ближнего круга Януковича. Позже он умер в реанимации
  7. Темпы продвижения падают, а потери растут: январь стал одним из рекордных по числу убитых и раненых для армии России
  8. Компания, поставившая бланки для паспорта Новой Беларуси, прекратила сотрудничество с проектом. Что будет дальше?
  9. Канопацкая раскритиковала ситуацию в Беларуси — она говорит, что страница выборов-2020 не перевернута
  10. «Тяжелое, относительно стабильное». Медики — о состоянии ребенка, выжившего после взрыва под Жлобином
  11. «Люди сами голосуют рублем». Власти взялись за частную медицину — эксперты пояснили, что с этим не так и чем грозит
  12. ЦИК озвучил официальные итоги выборов. Цифры не изменились
  13. Крушение самолета AZAL в Казахстане: опубликованы предварительные результаты расследования
  14. В Островце начали поквартирно выдавать лекарства с йодом. Зачем это нужно
  15. Крутой рассказал об «огромном количестве» приглашений для Лукашенко посетить разные страны. Но он почему-то до сих пор не попал в Китай
  16. Беларусы избавляются от долларов и евро: прогноз по валютам на начало февраля
  17. Правительство Беларуси сложило полномочия, но Лукашенко его пока не отпустил
Чытаць па-беларуску


В Витебске мать троих детей поспорила с их отцом в суде из-за алиментов: она узнала, что он устроился дальнобойщиком в польскую фирму, и хотела, чтобы он платил больше, а мужчина все отрицал. К тому же он обеспечивал живущего с ним старшего сына. На чью сторону встал суд? Рассказываем на основе опубликованного судебного решения.

Грузовики. Фото: pexels.com
Грузовики. Фото: pexels.com

Анна и Олег (имена вымышлены) жили вместе не расписываясь и спустя годы разошлись. У пары двое сыновей и дочь. После расставания в 2022 году Анна уже обращалась в суд за алиментами, и Олега обязали платить на троих детей 50% своего заработка до их совершеннолетия.

Позже пара заключила соглашение о том, что старший сын живет с отцом, но Олег продолжал платить жене алименты на троих, лишь спустя девять месяцев суд постановил уменьшить выплаты: теперь мужчина должен был платить бывшей только за двоих детей, отдавая по 182,2 рубля на каждого.

Анну это, очевидно, не устраивало. Спустя несколько месяцев она подала новый иск и заявила: бывший муж скрыл от первого суда, что работает дальнобойщиком в Польше, и ей стало известно об этом якобы только теперь — хотя, уверяла она, трудовой договор у него заключен с 2021 по 2024 год.

По сведениям женщины, оклад Олега по договору — 3100 злотых (это чуть больше 700 евро). Однако Анна была уверена, что это лишь на бумаге: она поискала в интернете вакансии фирмы, где работает бывший, и обнаружила, что там обещают зарплату от 2220 до 3193 евро, а также «нагуглила», что минимальный доход международника в Польше — 1200 евро.

Таким образом, заявила женщина в иске, Олег тоже зарабатывает никак не меньше 1200 евро и, по ее мнению, обязан платить алименты хотя бы с этой суммы. Однако он скрывает доходы и платит совсем мало, исходя из бюджета прожиточного минимума, что, по словам Анны, «ставит ее в крайне тяжелое материальное положение и нарушает интересы несовершеннолетних детей, при этом она также не работает и не имеет постоянного заработка».

Фото: pixabay.com
Грузовики. Фото: pixabay.com

Женщина сначала попросила взыскать с бывшего мужа алименты в размере 25 базовых величин на троих детей, но позже изменила иск, так как старшему сыну исполнилось 18 лет. Она потребовала, чтобы на младших сына и дочь Олег платил 33 процента заработка (а не фиксированные 182 рубля на каждого, как раньше).

Мужчина подал ответный иск, в котором напомнил, что с июня 2023 года он продолжал платить бывшей алименты на троих детей, хотя старший жил с ним. Олег утверждал, что он не работает в Польше и вообще не имеет работы, поэтому даже 364 рубля, которые он платит, слишком много, и требовал уменьшить сумму алиментов на детей, оставшихся у жены, вдвое — до 182 рублей на обоих вместе.

На суде Анна высказалась резко против такого поворота. Она заявила, что Олег и так не участвует в содержании младших сына и дочки, не выплачивал даже ту сумму, которая была назначена раньше, у него образовалась задолженность, и ни о каком уменьшении не может быть и речи. Олег же настаивал, что у него тоже есть ребенок на содержании — старший: пусть ему и исполнилось 18, но он еще не работает и живет за счет отца, поэтому платить столько на остальных детей мужчина не в состоянии.

Выслушав обе стороны и изучив их доказательства (а, по сути, у обоих ничего, кроме слов, не было), суд пришел к выводу, что проще всего будет разрешить вопрос стандартно: раз закон предусматривает на двоих детей алименты в размере 33% заработка и несовершеннолетние дети остались у матери, значит, отец должен выплачивать ей эти 33%, при этом платежи должны составлять не меньше 75% бюджета прожиточного минимума.

Таким образом, иск Анны был удовлетворен, а иск Олега — отклонен. Мужчину также обязали возместить бывшей жене расходы на юристов в сумме 700 рублей.